अदालत में सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने हालिया मिसालों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि जांच एजेंसियां अपराध की गंभीरता का हवाला देते हुए जमानत का विरोध नहीं कर सकती हैं, अगर वे त्वरित सुनवाई सुनिश्चित नहीं कर सकती हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने 9 अगस्त को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले से जुड़े मामलों में जमानत दे दी।
अदालत ने अब समाप्त हो चुकी उत्पाद शुल्क नीति के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) दोनों द्वारा जांच किए गए मामलों में सिसोदिया को नियमित जमानत दे दी। आम आदमी पार्टी नेता 17 महीने बाद जेल से बाहर आएंगे।
अदालत में सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने हाल के उदाहरणों का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि जांच एजेंसियां अपराध की गंभीरता का हवाला देते हुए जमानत का विरोध नहीं कर सकती हैं यदि वे त्वरित सुनवाई सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं।
जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ, जिसने 6 अगस्त को फैसला सुरक्षित रखा था, ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट के निष्कर्षों से असहमत थी कि मुकदमे में देरी के लिए सिसोदिया जिम्मेदार थे। शीर्ष अदालत ने कहा कि इन मामलों में जमानत मांगने के लिए उन्हें निचली अदालत में भेजना ‘न्याय का मजाक’ होगा।
1-हमने पाया है कि लगभग 17 महीने की लंबी कैद और सुनवाई शुरू नहीं होने के कारण, अपीलकर्ता को त्वरित सुनवाई के अधिकार से वंचित कर दिया गया है।
2-अनुच्छेद 21 अपराध की प्रकृति पर ध्यान दिए बिना लागू होता है। अदालतें यह भूल गई हैं कि सजा के तौर पर जमानत नहीं रोकी जानी चाहिए। सैद्धांतिक जमानत नियम है और जेल अपवाद।
3-18 महीने की कैद…मुकदमा अभी शुरू भी नहीं हुआ है, अपीलकर्ता को त्वरित सुनवाई के अधिकार से वंचित कर दिया गया है…ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट को इस पर उचित महत्व देना चाहिए था।
4-अपीलकर्ता को असीमित समय तक सलाखों के पीछे रखना मौलिक अधिकार से वंचित कर देगा। अपीलकर्ता की समाज में गहरी जड़ें हैं। भागने की कोई आशंका नहीं. वैसे भी शर्तें लगाई जा सकती हैं
5-किसी नागरिक को इधर-उधर दौड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता। 4 जून के आदेश में दर्ज किया गया कि यह योग्यता में नहीं गया। इस अदालत ने एसजी के आश्वासन पर गौर किया कि जांच पूरी हो जाएगी और 3 जुलाई से पहले आरोप पत्र दायर किया जाएगा।
6-अपीलकर्ता को ट्रायल कोर्ट में धकेलना न्याय का मखौल होगा। इस अदालत द्वारा 4 जून को पुनर्जीवित करने के लिए आरक्षित स्वतंत्रता की व्याख्या इस अदालत के समक्ष प्रार्थना को पुनर्जीवित करने के रूप में की जाएगी। प्रारंभिक आपत्ति पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं।
7– अपीलकर्ता को असीमित समय तक सलाखों के पीछे रखने से मौलिक अधिकारों का हनन होगा। अपीलकर्ता की समाज में गहरी जड़ें हैं। भागने की कोई आशंका नहीं. वैसे भी शर्तें लगाई जा सकती हैं.
8-जहाँ तक छेड़छाड़ की बात है, अधिकांश साक्ष्य दस्तावेजी हैं। पहले से ही ईडी/सीबीआई के साथ। परिणामस्वरूप, हम अपील स्वीकार करते हैं। डेल एचसी के फैसले को रद्द कर दिया गया है। अपीलकर्ता को रिहा करने का निर्देश दिया गया।
9-अपीलकर्ता को पासपोर्ट सरेंडर करना होगा। प्रत्येक सोमवार को आईओ को रिपोर्ट करनी होगी। गवाह को प्रभावित करने का प्रयास नहीं करेंगे।
10- इस अदालत ने अपीलकर्ता को अपनी प्रार्थना को पुनर्जीवित करने की स्वतंत्रता दी थी…अब उसे वापस ट्रायल कोर्ट में भेजना उसे सांप और सीढ़ी का खेल खेलने जैसा होगा।
